Новокаин

Пока что как пёс здесь ведёшь себя только ты. Даже, вон, твой старший товарищ, и тот пытается из себя что-то вытужить. Получается, конечно, скучно и банально, ибо по методичке, а не от души: "ты троль", "ты дурак", "ты не поймёшь", "раз я не понимаю твоих аргументов, значит их нет" - но он, хотя бы, старается!
Ты же только потяфкиваешь. Как сучка пороты пекинес."Тяф! Тяф! Тяф! Много чести! Тяф! Тяф!"
А я не люблю пекинесов. Так что, лучше сделай так, чтобы мы тебя потеряли.  

Тут важнее, как обозначил себя ты, ведь постоянное вляпывание в одну и ту же смердящую жидкость оказалось для тебя привычной обыденностью, за чем не без усмешки я продолжаю наблюдать. Семи пядей во лбу иметь не надо, чтобы отличить здоровый юмор от доморощенного троллинга. Посмеяться у тебя не вышло, вот ты быстро и поник в своих тезисах, как только тебя прижали, в итоге обличитель из тебя вышел такой же, как слон из таракана.
 
Но софистическое словоблудие, как и ожидалось, продолжилось. Оказывается, я ещё и с Пушкиным спорил. ))) До отбитой головы никак не дойдёт, что Пушкин был таким же молодым сосунком, как и многие из нас когда-то. И позволял себе всякую доморощенную писанину задолго до какого-либо признания. Да и системно в образовании он проявился не сразу, а спустя десятилетия после смерти. Он до определённого времени был таким же маленьким человечишкой, в меру талантливым, как и я, но, разумеется, не как ты, коль для тебя любое стихосложение признанных - это что-то сродни мерила языковой морали и допустимости, т. е. ты где-то на уровне комнатной пыли, если оценивать это в привычном тебе ключе. Ты, видимо, своим слепком мозга не способен допустить, что в ремесле поэтов помимо прочих "высоконравных" действ есть и лёгкая, любительская, развлекательная часть, где условный представитель творческого молодняка имеет возможность выплеснуть по фану свою стихотворческую дурь. Так вот поиск в такой дури высоких форм и попытки выставлять её примером для подражания в глазах разумного индивида выглядит не иначе как интеллектуальное раболепие и кумиризм, и исходит сие не иначе как из интеллектуальной скупости. Ну это ж просто и понятно как день. ))
 
Нет, выпускник трёх сельских классов, я "ринулся" совсем не за очередной твоей отсебятиной про высокий слог, что ты выдал. Тебе либо не хватает серого вещества переварить конкретные доводы и понять, с чем именно они были связаны, либо ты продолжаешь прикидываться идиотом. Я всё больше склоняюсь к первому. Тебе говоришь А, а ты накидываешь своё Б. И так по кругу.
Твой крепко оскуднённый интеллект и, как чуть позже выяснилось, кругозор, сразу же привёл тебя к узколобому выводу о христианстве. Ведь только у ограниченного в глубине вероисповедальных (причём не только религиозных) познаний может возникнуть единственная ассоциация среди всех возможных. Ты просчитался сразу же в первом своём ответе, так что подтверждать в очередной раз степень твоей узколобости и низкопробного образования не следует — я это уловил сразу же.
 
Поскольку накидывание на вентилятор мусорных (по недоразумению называемых "интересными") бредней, кои ни капли не имеет смысла комментировать, является для тролля чем-то вроде повседневной сдачи норматива, я, пожалуй, оставлю тебя и далее ковыряться в твоих инфернальных фекалиях в одиночестве, у меня есть дела существенно интереснее. Кпопка "Описаться" нажата.

>сучка пороты пекинес...
>лучше сделай так, чтобы мы тебя потеряли
 
о, ты уж стаю собрал? и пороТы какой там псы?

Вот это дело!

Ладно, признаю. Фильм на любителя. Задумка неплохая, но реализация в стиле попсовой американской комедии.

Так фильм чисто на один раз под пивасик , чисто развлекательное

Он просто медленный, перетянутый, сделанный наспех и… как будто из него душу вынули

Все выкунули и засунули туда страшную азиатку, наглую и с уродскими картинами. Сразу такая в кафе говори что с тобой не так. Это личное вообще-то.

Ну насчёт "страшности" — вопрос субъективный. Но что наглая и вообще портит даже такое шуточное повествование — согласен

Нормальный отзыв !

Нормальный отзыв

Ненормальный отзыв