Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
chemko
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
31 мая 2014 в 03:41:03
Бред если честно. Рыба из торнадо это рояль в кустах эпичнейших масштабов. А если Малво сам это подстроил , пусть объяснят, как. Не с вертолета же рыбу сыпал. Всю сюжетную линию со ставросом тупо закрыли, Баба-коп три минуты беседует с глухим, который отвечает жестом или текстом на дощечке, а потом спрашивает, умеет ли он читать по губам. Малво соло зачищает бандитское логово. Нафиг он вообще киллером работает, если он настолько крутой. Мог мы миллионы иметь . Забинтованный мужик из больницы не догадался попросить ручку и листик или еще как нибудь объяснить, что его чуть не убил сосед по палате. Да и сцена с перестрелкой в метели тупая. Не буду стрелять в Лорна, лучше оглянусь и шмальну в непонятный силуэт.
196112
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
31 мая 2014 в 03:59:45
Я плохо понимаю, почему раздражают Молли и Мардж. Надо понимать, где происходит действие - это Миннесота...ну как у нас Сибирь, какая-нить глухомань. Ну не Лос-Анжелес, не НЙ. Этнический состав штата - преобладает белое население, причем это шведы, немцы, норвежцы. Всего 4 проц. негроидов и 4 проц. латиносов. Именно поэтому так смешно коверканье фаммилии Лестера Хессом, и удивление детей Хесса -"папа, ты что, учился в школе с негром?".
Коэны просто великолепны. Сериал великолепен, все к месту, все круто.
Оценивать действия Лестера бессмысленно, надо просто принять, что и вот так может быть.
Коэны просто великолепны. Сериал великолепен, все к месту, все круто.
Оценивать действия Лестера бессмысленно, надо просто принять, что и вот так может быть.
Wladis80
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
31 мая 2014 в 05:00:34
[quote="chemko"]Бред если честно. [...][/quote]
Существенная часть (но не вся) жалоб на сюжет происходит от людей, которые тупо не поняли происходящие, или не имеют достаточного опыта или образования понять то, что происходит на экране. В большинстве сериалов, есть исключения конечно. Но вот у Вас - именно тот случай.
Существенная часть (но не вся) жалоб на сюжет происходит от людей, которые тупо не поняли происходящие, или не имеют достаточного опыта или образования понять то, что происходит на экране. В большинстве сериалов, есть исключения конечно. Но вот у Вас - именно тот случай.
sandrey
Гость
Гость
31 мая 2014 в 10:11:16
Не соглашусь с теми, кто тут удивлен/возмущен/недоволен, что Лестер подставил брата.
По-моему, это был вынужденный (наверное, единственно возможный) шаг, иначе бы Лестера закрыли за убийство жены. Ведь шеф полиции, сочувствующий Лестеру, уже поверил бабе, когда она выдала ему весь расклад и сказал ей: "да, с ним надо поговорить - пошли" (и они пошли, но Лестер загремел в больницу - отсрочка, которая его и спасла).
И кто тут писал, что "брат ведь от Лестера не отказывался, не верил ему, но все равно - он же брат". Ну что за чушь? Брат также стыдился и унижал Лестера как и его жена. Насчет того, что он добился он хвастал Лестеру теми же словами, что и жена Лестера. Что он говорил, когда говорил про самого Лестера? "Когда меня спрашивают кто и чем занимается мой брат, мне хочется сказать, что ты умер".
К тому же Лестер совершил ошибку, позвонив брату, когда его похитили. Брат ему в больнице однозначно дал понять - ты мне позвонил, сказал, что тебя похитили, сейчас ты мне врешь; это странно и с этим надо что-то делать, и во что бы ты не ввязался, меня впутывать не надо. Даже если брат неофициально "посоветуется" с шефом полиции о звонке Лестера из багажника машины, то это будет последний гвоздь и финал истории Лестера.
Многие пишут - подставил бы кого-нибудь другого. Ни фига. Во-первых, надо срочно дать полиции что-нибудь весомое об этом убийстве, так как они уже стоят под дверью у палаты и у них к нему куча вопросов, на которые у него нет ответов. Во-вторых, подставлять надо ни кого-то еще, а именно брата (да брата, но который всячески отстраняется от Лестера, стыдится его, не желает иметь с ним ничего общего, считает, что лучше всего говорить своим друзьям, что брат у него умер - это не так унизит его самого, такого крутого во всем остальном, кроме вот такого вот лоха-родственника). Сейчас брат угроза, и подставив его, Лестер дискредитирует его возможные обвинения в свой адрес.
Кстати, насчет револьвера в рюкзаке, согласен, что как-то на авось получилось. Я сначала думал, что в у них школе на входе металлодетектор стоит (чтобы не проносили в школу ножи и оружие) и его охранник на входит и спалит. Но если нет, то получается револьвер в рюкзаке - это просто наудачу. А ведь Лестеру надо было чтобы 100% и как можно скорее, а не в неизвестно какой день...
По-моему, это был вынужденный (наверное, единственно возможный) шаг, иначе бы Лестера закрыли за убийство жены. Ведь шеф полиции, сочувствующий Лестеру, уже поверил бабе, когда она выдала ему весь расклад и сказал ей: "да, с ним надо поговорить - пошли" (и они пошли, но Лестер загремел в больницу - отсрочка, которая его и спасла).
И кто тут писал, что "брат ведь от Лестера не отказывался, не верил ему, но все равно - он же брат". Ну что за чушь? Брат также стыдился и унижал Лестера как и его жена. Насчет того, что он добился он хвастал Лестеру теми же словами, что и жена Лестера. Что он говорил, когда говорил про самого Лестера? "Когда меня спрашивают кто и чем занимается мой брат, мне хочется сказать, что ты умер".
К тому же Лестер совершил ошибку, позвонив брату, когда его похитили. Брат ему в больнице однозначно дал понять - ты мне позвонил, сказал, что тебя похитили, сейчас ты мне врешь; это странно и с этим надо что-то делать, и во что бы ты не ввязался, меня впутывать не надо. Даже если брат неофициально "посоветуется" с шефом полиции о звонке Лестера из багажника машины, то это будет последний гвоздь и финал истории Лестера.
Многие пишут - подставил бы кого-нибудь другого. Ни фига. Во-первых, надо срочно дать полиции что-нибудь весомое об этом убийстве, так как они уже стоят под дверью у палаты и у них к нему куча вопросов, на которые у него нет ответов. Во-вторых, подставлять надо ни кого-то еще, а именно брата (да брата, но который всячески отстраняется от Лестера, стыдится его, не желает иметь с ним ничего общего, считает, что лучше всего говорить своим друзьям, что брат у него умер - это не так унизит его самого, такого крутого во всем остальном, кроме вот такого вот лоха-родственника). Сейчас брат угроза, и подставив его, Лестер дискредитирует его возможные обвинения в свой адрес.
Кстати, насчет револьвера в рюкзаке, согласен, что как-то на авось получилось. Я сначала думал, что в у них школе на входе металлодетектор стоит (чтобы не проносили в школу ножи и оружие) и его охранник на входит и спалит. Но если нет, то получается револьвер в рюкзаке - это просто наудачу. А ведь Лестеру надо было чтобы 100% и как можно скорее, а не в неизвестно какой день...
lisskinSS
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
31 мая 2014 в 11:02:35
[quote="sandrey"]Кстати, насчет револьвера в рюкзаке, согласен, что как-то на авось получилось. Я сначала думал, что в у них школе на входе металлодетектор стоит (чтобы не проносили в школу ножи и оружие) и его охранник на входит и спалит. Но если нет, то получается револьвер в рюкзаке - это просто наудачу. А ведь Лестеру надо было чтобы 100% и как можно скорее, а не в неизвестно какой день...[/quote]
а теперь иди и пересмотри как он его положил в рюкзак. он его положил НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, подвернулся просто под руку.
И расчитывал он не на то, что пистолет найдут и выйдут на папашу, а на то, что он его ВСЕ РАВНО сдаст полиции. сам. "я должен признаться, что у моей жены и брата был роман, бла бла бла, он ее убил. мои доказательства? у него есть склад, бла бла бла, проверьте." и все.
Пистолет в рюкзаке не нужен. Может он просто сына его не любит за что-то. И если подставлять то не только брата, но и этого мелкого паршивца. тут хз.
а теперь иди и пересмотри как он его положил в рюкзак. он его положил НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, подвернулся просто под руку.
И расчитывал он не на то, что пистолет найдут и выйдут на папашу, а на то, что он его ВСЕ РАВНО сдаст полиции. сам. "я должен признаться, что у моей жены и брата был роман, бла бла бла, он ее убил. мои доказательства? у него есть склад, бла бла бла, проверьте." и все.
Пистолет в рюкзаке не нужен. Может он просто сына его не любит за что-то. И если подставлять то не только брата, но и этого мелкого паршивца. тут хз.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
Товарищь, убить человека это хуже чем посадить человека. [/quote]
Конечно, хуже. Но в животных инстинктах человека просто нет функции "посадить".