Пункт назначения: Узы крови (Final Destination: Bloodlines): обсуждение фильма.

добавить в избранное

Фильм не просмотрен

КИНО

Пункт назначения: Узы крови

Обсуждение фильма

Предыдущая страница

1 2 3 4 5 6 7 8

Следующая страница

zev525e9r11shm08
Зритель

22 июня 2025 в 22:20:00

Под пиво только если, но я не пью пиво

Ответить

Пожаловаться

istrem
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 7 из 10

22 июня 2025 в 22:55:22

Что за кастинг? Мама американка, папаня японец какой то и оба высокие, а дети низкорослые латиносы.

Ответить

Пожаловаться

katrinam
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 10 из 10

22 июня 2025 в 23:07:43

полностью согласна

Ответить

Пожаловаться

Комментарий скрыт

martvarvar
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 2 из 10

22 июня 2025 в 22:59:23

только название от оригинала и больше ничего общего

Ответить

Пожаловаться

Комментарий скрыт

katrinam
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 10 из 10

22 июня 2025 в 23:10:05

фильм понравился, так сказать завершение фильма, но..... продолжение можно еще снять, вопрос с мальчиком остался открытый

Ответить

Пожаловаться

Saltant
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 1 из 10

23 июня 2025 в 00:14:38

Фильм нарушающий все законы физики может быть "страшным" или вообще интересным? Я ни юмора не понял, ни страшилки (даж скримеров нет), создатели освоили компуктерную графику и нарисовали бред сумасшедшего в который вообще не веришь с первых кадров, как это ваще должно цеплять и нагонять саспенс или че? фулл лажа.

Ответить

Пожаловаться

u2845828
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 10 из 10

23 июня 2025 в 00:47:03

Очень динамичная кинолента! Я смотрел с упоением происходящим. Давно такого яркого кино не видел...

Ответить

Пожаловаться

Reaperofsouls
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 10 из 10

23 июня 2025 в 03:23:51

Капец, сколько зажравшихся нытиков... Честно говоря я ожидал, что весь фильм пройдёт в стилистике 60-х, крутые декорации и сняли здорово, но ничуть не жалею, что посмотрел.
Нет смысла объяснять слепому, какого цвета небо. придраться всегда найдут к чему. К примеру, почему не на пленку снято и кровища не настоящая.

Ответить

Пожаловаться

Submaster
Kriksz | Заслуженный зритель

23 июня 2025 в 04:56:23

С монеткой, что перевешивает рояль это конечно нонсенс) Ладно бы там рояль балансировал, а тут прям критический вес добавился, хотя в разрушителях мифов пытались доказать, что вес птицы, севшей на капот мог нарушить баланс автомобиля, чтобы тот упал со скалы и у них это не получилось. Касательно МРТ - тут на самом деле вполне реально. Там такое сильное магнитное поле, что прежде чем залезть в него врачи по тыщу раз спрашивают и напоминают, что никаких металлических предметов не должно быть. Ну и дурацкий момент в конце с вылетевшими бревнами из вагона - в реале бревна едва бы выпали, особенно с такой то скоростью, как будто бревна выстрелили из пушки... В реале конечно бывает, что может колесо грузовика отскочить, но чтоб по 100500 последовательностей это смешно) Тогда могли бы показать цепочку событий от начала пердежа какой-нить бабочки на цветке)

Ответить

Пожаловаться

StpSlava777
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 10 из 10

23 июня 2025 в 08:28:03

Отличный фильм. Наверно лучший во "вселенной" фильмов "Пункт назначения". Стиль, музыка, спецэффекты, даже присутствует кровавый юмор, особенно вначале фильма про вредного мальчика взявшего монету из фонтана. 10 из 10.

Ответить

Пожаловаться

Radeona
Заслуженный зритель

25 июня 2025 в 10:37:08

Какой такой "лучший"? Полное пренебрежение логикой, физикой и самой концепцией первой части фильма. В середине фильма просто вырубил его. "Пункт назначения" закончился на самой первой серии 2000 года.

Музыкальное и звуковое оформление в первой части было просто на высоте, а в этом фильме нет ничего запоминающегося: нет как таковой музыки, звуки не смиксованы с общим фоном, а словно просто поочерёдно и линейно их проигрывают - как какой-то шум. Графика (CGI) вообще уровня 90-х. Вся её динамика совершенно нереалистична.

Персонажи вообще не проработаны. Ещё раз акцент на логику, которой нет. Показывают откровенно тупых персонажей - типичных американцев на экране. Убивают (а не происходит несчастный случай) всех быстрее, чем запоминается лицо. На экране именно убийства, а не случайные смерти. Полное отсутствие таинственности. Смотришь на происходящее и постоянно испытываешь стыд.

Так же американцы продолжают пробивать новое дно - начали показывать на экранах максимально патологоанатомические убийства детей. Уже не только в этом фильме. Такая реальность уже давно сошла с экранов в американское общество. Какую дичь снимают, то и получают.

Это ключевые отличия от первой части. Собственно, как и во всех остальных частях после неё. Когда что-то называется франшизой - готовься к низкому качеству и уровню смыслов. Но часть 2025 года особенно отличилась своим цинизмом и дебилизмом.

Все остальные серии после первого "Пункта назначения" (2000) - оголтелая экранизация изощрённых убийств (презентация смертей) с кишками, причём притянутых за уши.

Так что, поздравляю вас с высокой оценкой этого фильма.

Ответить

Пожаловаться

StpSlava777 в ответ на комментарий
Заслуженный зритель | Оценка фильма: 10 из 10

27 июня 2025 в 12:14:41

Возможно вы в чём-то правы. Так глубоко я не прорабатываю подобные фильмы. Мне хватает "поверхности". Фильм понравился. Несколько раз смотрел фрагмент, где пианино раздавило подлого мальчика. Смеялся от души.

Ответить

Пожаловаться

Вячеслав Crane
Vtomaxx | Зритель | Оценка фильма: 10 из 10

23 июня 2025 в 09:40:42

отлично, хоть посмотрел полчаса (даже если дальше завалят развязку), а сейчас пошел то ли флешбек, то ли аллюзии на реальность. О начале фильма, реалистично до жути, чёрный юмор уместен, показана нелепость смерти, и не надругалсись над погибшими, сказал бы на сегодня свежо, сценаристы и режиссер креативщики - не так как франшиза не помню названия, кажется джек уик, где в главной роли снимается Киану Ривз, тоже много погибших, но где убийцы роботы, а жертвы стрелковые мишени.

Ответить

Пожаловаться